Source : Radio St-Barth FM :
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Un horrible trou de mémoire : vous n’auriez jamais lu ça quelque part vous ? Qu’on ne pouvait faire aucun parallèle entre l’histoire récente de l’île de Saint-Barthélemy, son formidable essor, son incroyable destinée, et ce qui se passa sous sa période suédoise. Un petit édito, dans le Journal de Saint-Barth peut-être ? Madame Pierrette dément. Je retrouverai… peut-être. Vous m’y aiderez… peut-être. Bref, tout ça pour dire qu’on ne pouvait guère écrire plus à côté de la plaque : comment, par exemple, ne pas faire de rapprochement direct entre la numérotation des habitations de Gustavia intervenue en 2009 suite à une décision prise par les élus en 2007, et l’ « ordinance for the numbering of houses [in this town of Gustavia] » prise par le gouverneur Ankareim en février 1806 ? Et oui, bien que l’Homme (avec un grand H), ou la Femme (avec un grand F), se croie de plus en plus intelligent, il arrive que l’histoire se répète…
Voilà une parution qui nous avait totalement échappée : « La Collectivité de Saint-Barthélemy – De nouveaux enjeux »… et pour cause, elle n’a pas été distribuée dans l’île, bien que des cartons entiers de ce magazine croupissent actuellement dans les locaux de la Chambre Économique Multiprofessionnelle locale ! Certes, ce « dossier Territoire » du « Courrier du Parlement » était avant tout destiné « aux parlementaires [et aux] ministères de façon à donner les clés de compréhension de notre collectivité » (Michel Magras, Le Journal de Saint-Barth n°819 du 19 mars 2009) mais c’est tout de même près d’une quarantaine d’entreprises locales, la plupart prestataires de la Collectivité, qui, sollicitées par les Sénateur et Président Magras, ont dépensé une somme globale qui doit avoisiner la bagatelle de 130.000 euros (environ 3 fois le budget transat MemoireStBarth.com 2010… au Nord au Centre au Sud 2012) en encarts publicitaires et autres publi-rédactionnels et ont donc ainsi manifestement (plus que) financé ce magazine…
Nous reprenons ici un encadré publié dans Le Journal de Saint-Barth N° 927 du Mercredi 11 mai 2011, page 6
A l’époque sous domination suédoise, Saint Barth, n’est pas concerné par le décret d’abolition du 27 avril 1848. Dans l’île, l’esclavage a en effet pris fin six mois plus tôt à la faveur du rachat par le gouvernement suédois du dernier esclave intervenu le 9 octobre 1847. Marie Françoise, dite Mélanie était la 529è esclave à être ainsi affranchie depuis le début du processus d’émancipation graduelle décidé par la couronne suédoise et commencé en mai 1846. Malgré les multiples démarches engagées par le Comité de Liaison et d’Application des Sources Historiques (CLASH) pour faire reconnaître le 9 octobre comme date officielle de commémoration de l’abolition de l’esclavage à Saint Barthélemy. Malgré l’adoption en juin 2009 d’une délibération du Conseil territorial (N° 2009-044CT) sollicitant du gouvernement « la fixation du 9 octobre (au lieu du 27 mai) pour date officielle de commémoration annuelle de l’abolition de l’esclavage dans la collectivité territoriale de Saint-Barthélemy et à instaurer dès 2009 une journée de reconnaissance sur l’île », on est toujours en attente du décret du gouvernement. L’abolition de l’esclavage à Saint Barthélemy continue à être commémorée ici le 27 mai et avec elle, une aberration historique.
Une aberration tout court, et pour tout dire… depuis 1984 et l’application du décret n° 83-1003
C’est une bien surprenante référence chronologique qui figurait sur la page « Histoire » du site internet que vient de mettre en ligne le sénateur de Saint-Barthélemy, Michel Magras :
1749 : l’île est déclarée port franc par décret royal.
Allons bon ! Décret royal… de Sa Majesté de Sardaigne ? À y perdre son Suédois…
Pâle copié / collé d’un portail touristique, les deux pages web ont été corrigées depuis, par retrait de cette ligne erronée.