Suite à la publication dans le précédent numéro du Journal de Saint-Barth d’une tribune de Patrice Piquard, journaliste de Capital, Bruno Magras a souhaité apporter la mise au point suivante :

«Dans une réponse publiée dans le numéro 970 du Journal de Saint-Barth du 12 avril 2012, M. Patrice Piquard, journaliste du magazine Capital, a jugé utile d’apporter selon lui, des précisions sur le communiqué mis en ligne sur le site de la Collectivité et sur les propos que j’ai tenus à la radio, suite à son article intitulé : «Main basse sur le paradis des peoples » paru dans le numéro 246 de Capital de mars 2012 et dans lequel j’ai été allègrement insulté. J’ai donc à mon tour décidé de réagir.

Si après vérifications, il est exact que j’ai bien reçu ce journaliste à mon bureau le mercredi 14 décembre 2011 et qu’à ce titre je lui dois des excuses, je me dois aussi d’être sincère en indiquant au lecteur, que si j’avais pu au préalable, déceler le degré d’honnêteté intellectuelle qui se cachait derrière le visage de l’homme que je recevais, ce dernier n’aurait jamais franchi la porte de mon bureau.

J’ai répondu aux questions de Monsieur Piquard, avec clarté et sincérité.

Si j’ai indiqué à ce dernier que je n’étais pas en mesure de lui donner le nombre exact de permis accordés pour de nouvelles maisons, je n’ai fait que lui dire la vérité. En effet, comment auraisje pu lui fournir un chiffre précis, sans en référer au Service de l’Urbanisme afin de dissocier de l’ensemble des permis accordés (permis modificatifs, permis d’extension de maisons existantes, permis d’édification de murs de clôtures etc), ceux qui concernaient les nouvelles maisons ?

Monsieur Piquard m’accuse de lui avoir affirmé que j’ignorais l’identité de l’acquéreur de la maison qu’Emmanuel Jacques se proposait d’acheter et sur lequel le Conseil Exécutif avait fait valoir son droit de préemption. C’est inexact. J’ai tout simplement indiqué à M. Piquard, qu’à ce moment précis, je ne connaissais pas personnellement Emmanuel Jacques. Si par ailleurs, j’ai précisé que je n’étais pas le plus adepte de l’application du droit de préemption sur cette parcelle, non seulement je le confirme, mais je peux le prouver par les échanges de mails que j’ai eus aussi bien avec les membres du Conseil Exécutif qu’avec le vendeur, Madame Carole Smith. Ceci étant, il est quand même surprenant que quelqu’un qui prétend ne pas connaître Emmanuel Jacques, puisse s’intéresser à ce point, à l’application du droit de préemption sur la parcelle de ce dernier et non sur celles des autres !

S’agissant de la dépose de remblais propres sur la propriété privée des Salines, n’en déplaise à Monsieur Piquard, je persiste et je signe.

Quant à l’augmentation des impôts, là encore ce journaliste fait preuve d’une honnêteté qui laisse à désirer. Si je lui ai bien confirmé qu’en l’état actuel des choses il n’y avait aucune raison d’augmenter la pression fiscale sur l’île, a contrario, je lui ai aussi indiqué que non seulement la CSG et la CRDS étaient en partie appliquées dans l’île depuis leur institution, et que selon moi, elles continuaient à s’appliquer à Saint-Barthélemy en vertu de l’article 6214-4 de la loi organique. D’ailleurs si la Direction de la législation fiscale de Bercy a jugé utile de le préciser, c’est justement parce que certains «Juristes» tentaient de faire croire aux plus naïfs, que ces impôts sociaux n’étaient pas dûs. Aujourd’hui ce sont ces mêmes pompiers pyromanes qui crient au feu.

Enfin quant à mon droit de réponse, que Monsieur Piquard se rassure, il a bien été adressé au magazine Capital et j’espère bien qu’il sera publié. Mais je ne saurais conclure sans m’interroger sur le comportement de Monsieur Piquard, qui, après avoir investi sur l’île de Saint-Barthélemy depuis une dizaine d’années et bénéficié de ses avantages, s’octroie ainsi le droit de la dénigrer et d’insulter ses élus !

On aurait pourtant pu croire que la réponse claire et sans appel qui lui a été adressée par les électrices et les électeurs de Saint-Barthélemy le 18 mars dernier l’aurait conduit à la raison, ce n’est manifestement pas encore le cas.»

Bruno MAGRAS

Patrice Piquard est l’auteur de l’article du magazine Capital intitulé « Saint-Barth : main basse sur le paradis des people ». Publiquement critiqué par le président de la Collectivité Bruno Magras, Patrice Piquard a souhaité lui répondre dans les colonnes du Journal de Saint-Barth.

«A la suite de la publication par le magazine Capital d’un article consacré à Saint Barthélémy, Bruno Magras a placé un communiqué sur le site de la Collectivité et tenu à la radio des propos mettant en cause le professionnalisme et la déontologie du journaliste qui l’a écrit. Etant l’auteur de cet article, je tiens donc à préciser les points suivants : Depuis que j’ai obtenu ma carte de presse il y a trente trois ans, c’est la première fois que de tels reproches me sont adressés.

Je ne suis pas un journaliste ayant effectué un bref passage sur l’île. J’ai visité Saint Barth dès 1989 et j’y ai séjourné à de nombreuses reprises. Depuis une décennie, j’y passe au moins un mois par an, comme peuvent en témoigner mes connaissances et amis. La différence du mode de gouvernance en vigueur sur l’île avec celui des communes de métropole m’a frappé, et il m’a paru intéressant de le décrire dans un article.

Lors de mon enquête, en décembre 2011, j’ai bien entendu rencontré Bruno Magras. Considérant apparemment qu’un journaliste parisien ne pouvait pas connaître grand chose de la vie de l’île, il m’a tenu des propos surprenants, affirmant entre autres :
- qu’il n’avait aucune idée de l’évolution au cours des dernières années du nombre de permis de construire accordés par la Collectivité pour de nouvelles maisons. Difficile à croire, car une des promesses de son précédent mandat était de favoriser la rénovation et de limiter les permis concernant les constructions neuves.
- qu’il ignorait l’identité de l’acquéreur lorsque la Collectivité a voulu exercer son droit de préemption sur une maison qu’Emmanuel Jacques se proposait d’acheter. Et que c’est contre son avis que le Conseil exécutif a ensuite intenté une action pour exproprier le dit Emmanuel Jacques, car il y était totalement opposé. Très difficile à croire.
- que loin de déverser des gravats en zone verte à Salines, un des propriétaires y a déposé des remblais propres en terre végétale destinés à consolider la dune, ce qui justifie la non-intervention de la Collectivité. Des photos du site publiées par le magazine Pure mettent cette thèse à mal.

Au cours de cet entretien, Bruno Magras m’a également assuré que ni les taxes locales, ni les impôts d’Etat n’augmenteraient à St Barth dans les années qui viennent. L’exigence récente du paiement de la CSG sur les revenus financiers (y compris les loyers) vient pourtant déjà contredire cette affirmation.

Si j’ai également rencontré au cours de cette enquête Emmanuel Jacques, je n’avais jamais eu le moindre contact avec lui auparavant. La suggestion que mon article aurait pu être « téléguidé » par cet opposant est donc absurde.

Enfin, sur le site de la Collectivité, il était précisé que si Capital ne publiait pas le droit de réponse qui lui serait adressé, la Collectivité se réservait le droit d’engager des poursuites. Le magazine est tout disposé à publier ce droit de réponse, d’autant qu’il en a l’obligation. Encore faudrait-il qu’il l’ait reçu, ce qui jusqu’à ce jour n’a pas été le cas.»

Patrice Piquard

Le Président de la Collectivité d’Outre-mer de Saint-Barthélemy tient à informer tous ses concitoyens de sa volonté de voir publier par le Magazine CAPITAL le droit de réponse de la Collectivité à la suite de son article caricaturalement intitulé : «Saint Barth main basse sur le paradis des People».

En effet, il n’est pas tolérable qu’un journaliste qui n’a manifestement ni vérifié ses sources, ni interrogé les personnes mises en cause et citées dans cet article, donne une image ubuesque de l’île de Saint Barthélemy.

Cette absence de professionnalisme a conduit le journaliste à une présentation grotesque et fausse de notre politique environnementale, alors que l’implication de la Collectivité en faveur de la protection de l’environnement et de la préservation du cadre de vie est déjà ancienne. Ainsi, après avoir mis en place des Modalités d’Application des Règles Nationales de l’Urbanisme au mois d’août 1998, dans le but de protéger les espaces naturels, Saint-Barthélemy est la seule île de la Caraïbe à avoir construit une Usine d’Incinération des Ordures Ménagères, agréée aux normes européennes, et dont la vapeur est récupérée pour produire 1200 mètres cubes d’eau potable par jour. Nous avons également procédé à la mise en place du tri sélectif, à l’expédition de nos déchets ultimes en décharge de classe 1, ainsi qu’à la mise en souterrain des câbles en tout genre qui défiguraient jusqu’alors notre environnement visuel.

S’agissant des règles d’urbanisme, le Président rappelle que les dossiers de permis de construire sont instruits par la Commission d’urbanisme, dont la présidente a été élue sur une liste d’opposition lors des élections territoriales du 1er juillet 2007, et que les décisions de délivrance de permis de construire sont décidées de manière collégiale par le Conseil Exécutif sur la base de l’avis de la Commission d’urbanisme, qui est dans la très grande majorité des cas toujours suivi.

Il en va de même s’agissant de la Commission d’appels d’offres et d’adjudication, qui est présidée par un élu d’opposition M. Maxime DESOUCHES, dont les avis motivés ont été suivis par l’autorité territoriale.

Ainsi, et n’en déplaise aux divers protagonistes de l’article incriminé, la Collectivité respecte les principes de la République dont elle est fière de faire partie intégrante.

De même, le Président de la Collectivité rappelle que Saint-Barthélemy est un territoire français et que l’accession aux acquisitions immobilières est effectuée selon les règles de droit et n’est pas réservée qu’aux seuls résidents de l’île, comme le suggère tendancieusement l’article.

Au final, et comme le disait TAYLLERAND, tout ce qui excessif est insignifiant. Pour autant, les élus ne peuvent pas laisser s’insinuer des images tronquées, alors que tous les résidents et quelle que soit leur origine font de Saint-Barthélemy un territoire serein et prospère de la République, où le travail demeure une vraie valeur.

Pour ces raisons, nous formons le voeu que le magazine CAPITAL publiera le droit de réponse que nous allons lui transmettre. Dans le cas contraire, la Collectivité précise qu’elle se réserve la possibilité d’intenter une action en justice à l’encontre du magazine.